解体工事が進められていた「旧香川県立体育館」が、保存活用に向けての“最後のチャンス”を迎えています。再生を目指して香川県を提訴している「旧香川県立体育館再生委員会」の「証拠保全」の要請が認められ、「躯体解体」着手の手前で工事がいったんストップすることになりました（詳細はこちらの記事を→https://bunganet.tokyo/kagawastop/）。この機に、BUNGA NETでは緊急連載「旧香川県立体育館に思う──アーキテクトボイス50」を行います（発起人：田根剛、佐々木睦朗、北山恒、宮沢洋）。この建築や今回の経緯への思いを、1日1人ずつアップしていきます。7人目は、数々の話題作の構造設計を担当している構造家の小西泰孝氏です。（ここまでBUNGA NET編集部）
私は学生時代、さまざまな大空間構造を目にし、その魅力に惹かれて構造設計の道に進みました。なかでも香川県立体育館は、他の大空間構造とは異なる、強い印象を残した建築の一つです。
大屋根を覆う架構には、軽やかな構造を用いるというイメージをもっていました。しかし香川県立体育館は、約66m×45mのHP曲面を形成する吊りケーブルによる軽量な屋根と、それを受け止める巨大で重厚なコンクリート架構とが、鮮やかな対比を見せていました。この建築から、大空間構造は必ずしも軽さだけで表現する必要はなく、構造には多様な表現方法があるのだと、大いに勇気づけられたことを記憶しています。
構造設計を担った岡本剛（1915～1994年）は、1.2m間隔に配置された吊りケーブルによる屋根を、最大約23m跳ね出した、梁せい8mにも及ぶプレストレストコンクリートの中空梁で支持し、それらをわずか4本のコンクリート大柱で支える大胆な架構を実現しました。跳ね出し梁に生じる鉛直曲げモーメントを吊りケーブルの反力によって大きく軽減するなど、それぞれの構造要素が相互に作用する仕組みも非常に巧みに計画されています。さらに、巨大な中空梁の内部は空調スペースとして利用され、構造と設備が一体となった計画がなされています。コンピュータによる構造解析が一般化する以前に、綿密な構造計算と施工手順、高度な施工技術によって実現された、極めて挑戦的な構造です。
もちろん、長年使われてきた建築には、安全性や維持管理、事業性など多くの課題があります。一方で、これからの建築は「そのまま残す」か「壊して新築する」かという二者択一だけではないと考えています。私自身、2026年日本建築学会賞（作品）を受賞した「霞ケ浦どうぶつとみんなのいえ（建築：髙橋一平）」の構造設計に携わり、新築と既存建築を併用し、新旧の構造を融合させながら新たな用途と空間を生み出す試みを経験しました。そこに、建築再生の大きな可能性を感じています。
香川県立体育館についても、いま一度、構造そのものが持つ価値を見つめ、すべてを失う前に、用途転換や新旧構造の融合などを含めた再生の可能性を検討できないだろうかと思います。構造設計者の一人として、そのための議論が続けられることを願っています。
小西泰孝／構造家、小西建築構造設計、武蔵野美術大学教授
プロフィルはこちら→https://konishi-se.jp/ksl/studio.html
During my student days, I encountered various large-span structures and, drawn to their appeal, chose to pursue a career in structural design. Among them, the Kagawa Prefectural Gymnasium is one of the buildings that left a particularly strong impression on me—one that stood out from other large-span structures.
I had imagined that the framework supporting the large roof would employ a lightweight structure. However, the Kagawa Prefectural Gymnasium presented a striking contrast between its lightweight roof—formed by suspension cables creating an HP surface measuring approximately 66 m × 45 m—and the massive, solid concrete framework supporting it. I remember being greatly encouraged by this building, realizing that large-span structures do not necessarily need to be expressed solely through lightness, and that there are diverse ways to express structural design.
Takeshi Okamoto (1915–1994), who was responsible for the structural design, realized a bold framework in which the roof—composed of suspension cables spaced 1.2 meters apart—is supported by prestressed concrete hollow beams with a maximum cantilever of approximately 23 meters and a beam depth of 8 meters, all held up by just four massive concrete columns. The system in which the various structural elements interact—such as significantly reducing the vertical bending moments generated in the cantilevered beams through the reaction forces of the suspension cables—was also very skillfully planned. Furthermore, the interior of the massive hollow beams was utilized as space for air conditioning, creating a design in which the structure and building services were integrated. This is an extremely challenging structure that was realized through meticulous structural calculations, construction procedures, and advanced construction techniques—all before computer-aided structural analysis became commonplace.
Of course, buildings that have been in use for many years present numerous challenges regarding safety, maintenance, and feasibility. On the other hand, I believe that the future of architecture is not limited to the binary choice of “preserving it as is” or “demolishing it and rebuilding.” I myself was involved in the structural design of “Kasumigaura Lake Community Place” (Architect: Ippei Takahashi), which won the 2026 Architectural Institute of Japan Award (Project Category), and experienced an endeavor to create new uses and spaces by combining new construction with existing architecture while fusing old and new structural elements. I see great potential for architectural regeneration in this approach.
Regarding the Kagawa Prefectural Gymnasium, I wonder if we could take another look at the inherent value of the structure itself and explore possibilities for revitalization—including repurposing or integrating old and new structural elements—before everything is lost. As a structural engineer, I hope that discussions toward this end will continue.
Yasutaka Konishi / Structural Engineer, Konishi Structural Engineers, Professor at Musashino Art University
一覧ページはこちら↓
