解体工事が進められていた「旧香川県立体育館」が、保存活用に向けての“最後のチャンス”を迎えています。再生を目指して香川県を提訴している「旧香川県立体育館再生委員会」の「証拠保全」の要請が認められ、「躯体解体」着手の手前で工事がいったんストップすることになりました（詳細はこちらの記事を→https://bunganet.tokyo/kagawastop/）。この機に、BUNGA NETでは緊急連載「旧香川県立体育館に思う──アーキテクトボイス50」を行います（発起人：田根剛、佐々木睦朗、北山恒、宮沢洋）。この建築や今回の経緯への思いを、1日1人ずつアップしていきます。10人目は建築家の古谷誠章氏です。（ここまでBUNGA NET編集部）
建築はそれ自体が記憶装置だと思います。その建築を生み出した人々の想いや、そこに込められた設計者や施工者の思い、そこで暮らした人々の生活の痕跡が刻まれており、その建築が建ち続けている限り、どれだけ時が経っても、それを引き出して読み取ることができます。さらにそこを訪れた人々が、それぞれに思い抱くその場や空間で過ごした記憶も、その建築を再び訪れることで鮮やかに甦らせることができます。つまり無数の人々の記憶をそこに宿らせた記憶装置と言えるのです。
ところが一旦その建築が失われてしまうと、人々はみなたちまちにしてそこに今まで何が建っていたのかさえ思い出せないほどの、記憶喪失を引き起こしてしまいます。建築が生まれることの価値以上に、その建築が失われないことの価値は、そこで紡がれた人々の記憶が多ければ多いほど、何倍も何十倍も大きいのです。
建築を建物として物質的にばかり評価して、私たちは建築のこうした価値について、あまりにも無頓着でいるような気がします。今日の私たちはモノの価値をもっぱらコストばかりに置き換えて、お金のかかることは悪く、できるだけそれを取り除こうとする習性が身についてしまいました。極端なコスト至上主義の行く先には、手抜き工事に始まりかつての構造偽装問題や発電コストが安いと説明されていた原発の事故などの恐ろしい結末があることを決して忘れてはいけません。今こそ、お金に変えられない価値があることを思い出してほしいと思います。
発起人のひとりである田根剛さんにとっての旧香川県立体育館は、私にとっての国立代々木競技場の記憶とちょうど重なります。小学校4年生の時に完成し、東京オリンピックの大きな興奮を体験した後も、夏はプールに冬はスケートリンクにと、足繁く通った思い出の場所です。今もって札幌オリンピックの際に、エキシビションを行ったジャネット・リンが転倒して笑顔を見せたリンクの記憶も鮮やかに蘇ります。体育館の周りを巡る石畳やベンチなども何度となくデートして歩いたものです。私が建築家を志したのも、この体育館が大きなきっかけになっています。今「船の体育館」の存続が危ぶまれると聞いて、本当に胸のつぶれる想いです。多くの人々、香川県民に限らず、日本国民やさらには世界の人々にとっても、この素晴らしいかけがえの無い記憶装置の存廃を、改修や解体のコストだけを取り上げて議論してはなりません。
行政にはとかくありとあらゆるクレームが寄せられます。ネガティブなクレームは矢のように届く一方で、何かを愛する肯定的な声は、ことさらに届けられることはなかなかありません。行政はネガティブな声には対処をせねばなりませんが、ポジティブな声には応える術がないのです。いくら銀杏並木を美しいと思い愛する多くの住民がいても、その落ち葉が迷惑だと言う人の声はたやすく届いて、無残な強剪定がなされてしまいます。
私は日本建築学会長を務めていた頃、宮崎県の都城市民会館で痛恨の思いをしました。市が安全上の理由で取り壊しの方針を打ち出したため、地元の市民や建築家、建築史家、建築関係者らで、なんとか地元の市民が親しんできたこの建築を改修して再生の道を図ることができないかを訴え、有効活用の道を探る猶予を要望しました。市は理解を示し一定期間解体を延期することとなりました。日本建築学会が様々な改修・活用試案をまとめ、それをアピールする集会を開き、民間企業の参画を募るべく働きかけましたが、結果としてはこのかけがえの無い、二度と作り直すことのできない、都城の素晴らしい財産を自ら担おうとする企業は現れず、無念にも解体されてしまいました。市の全面的な協力を得て精密な記録保存は残すことができましたが、いくら３次元データが保存されても、実物が消え去ってしまっては、もう二度と記憶装置は働かないのです。その空間を身体で直に体験することができないのですから。
古谷誠章／建築家、ナスカ代表、早稲田大学栄誉フェロー・名誉教授、日本建築士連合会会長
プロフィルはこちら→https://www.studio-nasca.com/company/furuya.html
I believe architecture is, in and of itself, a memory bank. It bears the thoughts of the people who created it, the intentions of the designers and builders embedded within it, and the traces of the lives of those who lived there. As long as the building stands, no matter how much time passes, we can draw out and interpret these memories. Furthermore, the memories that visitors hold—their individual recollections of the time spent in that place and space—can be vividly revived simply by returning to the building. In other words, it can be described as a memory bank that houses the memories of countless people.
However, once that building is lost, people immediately suffer a kind of amnesia—to the point where they can no longer even recall what once stood there. The value of preserving a building—far exceeding the value of its creation—is multiplied many times over, even dozens of times, the more memories of the people who lived there have been woven into it.
I feel that by evaluating architecture solely in material terms—as mere buildings—we have become far too indifferent to these deeper values of architecture. Today, we have developed the habit of equating the value of things almost exclusively with cost, viewing anything that costs money as bad and seeking to eliminate it as much as possible. We must never forget that extreme cost-cutting leads to dreadful consequences—starting with shoddy construction and extending to past scandals involving falsified structural data, as well as accidents at nuclear power plants that were once touted for their low electricity generation costs. Now more than ever, I hope we will remember that there are values that cannot be measured in monetary terms.
For Tsuyoshi Tane, one of the initiative’s founders, the former Kagawa Prefectural Gymnasium holds the same significance as the National Yoyogi Stadium does for me. It was completed when I was in the fourth grade, and even after experiencing the immense excitement of the Tokyo Olympics, it remained a place of fond memories where I frequented the pool in the summer and the ice rink in the winter. To this day, I vividly recall the ice rink where Janet Lynn, who performed in an exhibition during the Sapporo Olympics, fell but still managed to smile. I also walked countless times along the cobblestone paths and benches surrounding the gymnasium on dates. This gymnasium was a major catalyst for my decision to become an architect. Hearing that the future of the “Ship Gymnasium” is now in jeopardy truly breaks my heart. For so many people—not just the residents of Kagawa Prefecture, but the people of Japan and indeed the world—the fate of this wonderful, irreplaceable repository of memories must not be debated solely in terms of the costs of renovation or demolition.
Local governments are constantly bombarded with all manner of complaints. While negative complaints fly in like arrows, positive voices expressing love for something rarely make their way to the authorities. Governments must address negative feedback, but they have no way to respond to positive voices. No matter how many residents find the ginkgo-lined avenue beautiful and cherish it, the voices of those who complain that the falling leaves are a nuisance are easily heard, leading to brutal, excessive pruning.
When I was serving as president of the Architectural Institute of Japan, I experienced a deeply regrettable incident at the Miyakonojo City Civic Hall in Miyazaki Prefecture. Because the city had announced plans to demolish the building for safety reasons, local residents, architects, architectural historians, and others in the field appealed to the city, arguing that there must be a way to renovate and revitalize this building—which had become so dear to the local community—and requested a grace period to explore options for its effective reuse. The city showed understanding and agreed to postpone the demolition for a certain period. The Architectural Institute of Japan compiled various renovation and reuse proposals, held a rally to promote them, and made efforts to solicit participation from private companies. However, in the end, no company stepped forward to take on the responsibility of preserving this irreplaceable, once-in-a-lifetime treasure of Miyakonojo—a building that could never be recreated—and, regrettably, it was demolished. Thanks to the city’s full cooperation, we were able to preserve detailed records; however, no matter how much 3D data is saved, once the actual structure has vanished, that memory bank will never function again. After all, we can no longer experience that space directly with our own bodies.
Nobuaki Furuya / Architect, Representative of Nasca, Honorary Fellow and Professor Emeritus at Waseda University, President of the Japan Federation of Architects
一覧ページはこちら↓
