さて今回は、道後滞在の主目的である「道後温泉本館」である。
ここには出張ついでに何度か来たことがあって、2014年には「建築巡礼」でも取り上げている（書籍『プレモダン建築巡礼』に収録。WEB版の記事はこちら）。実は今年（2021年）の夏にも出張で来た。そのとき、上の写真のようなダイナミックな光景（この状態でも営業している！）に心を打たれたことが、今回の道後クリエイティブステイに応募したきっかけだった。
そして今回訪れると、こんなことになっていた。
なんて前衛……。12月17日に後期工事の素屋根（工事中の建物をすっぽり覆う仮設屋根）がお披露目になったばかりだという。デザインは愛媛県の宇和島を拠点に活動するアーチストの大竹伸朗氏だ。素屋根も面白いが、それは他のメディアも報じていると思うので、ここでは中で行われている工事の面白さについて書きたい。
今年の夏に来たとき、建物の周りに展示されているいろいろな説明を読んだ（上の写真）。情報発信の姿勢が素晴らしいなとは思ったものの、正直、工事の全貌についてはよく分からなかった。展示のほとんどが仕上げや装飾の説明で、肝心の構造補強の方法が読み取れないのだ。一般の人にそんな専門情報を展示しても、ちんぷんかんぷんだろうから、まあ仕方がない。しかし、この連載は「最強の建築案内」を謳っている。なので、施設の所有者である松山市にアポを入れて、ガチの説明を聞いてきた。
RC造浴室を耐震コアに
話を聞かせてくれたのは、松山市産業経済部道後温泉事務所の寺井修二主査。一級建築士でもある寺井さんの的を射た説明で、頭の中の霧が晴れるように、工事のポイントが分かった。
まずはこの色分けを見て、各建物の築年がばらばらだということを知ってほしい。
それさえ理解してもらえれば、あとは変に盛り上げなくても、とても面白い話だと思うので箇条書きでいく。
・耐震補強工事の基本的な考え方としては、各建物の中の鉄筋コンクリート（RC）造の浴室を耐震上のコアとすることで水平耐力を高める。
・各建物は木造だが、「又新殿（ゆうしんでん）」の浴室以外はRC造で建て替えられていたので、これを耐震コアとし、耐力が足りないものはRC部も補強する。
・木造部分は新たに基礎をつくり、軸組み部と緊結。軸組み部の弱い部分は、見えない部分で構造用合板などにより補強。
・営業を止めないため、前期・後期に分けて工事を行う。
ざっくり言うと、この4点が基本となる考え方だ（宮沢要約）。既に終わった前期工事のポイントは下記だ。
・前期工事では、南棟（大正13年完成）の女性浴室（昭和29年にRC造で建て替え）を、既存コンクリートに増し打ちするなどして耐震補強。木造軸組みと緊結して耐震コアとする。「霊の湯（たまのゆ）棟」（明治32年完成）の男性浴室は新耐震以降のRC造建て替えなので、構造的には元のまま耐震コアとして使用。
・「又新殿（ゆうしんでん）」（明治32年完成）は皇室用につくられた特別の施設で、浴室（御湯殿）が木造のままなので、耐震コアに使えない。そのため、西側の見えない部分にRC造の壁を新たに建てて、耐震壁とする。
・それぞれ木造部分の補強は、前述の基本方針通り。
後期は2階休憩室の補強がカギ
私が今年の夏に見た素屋根の状態は、前期工事が終わり、素屋根を骨組みだけにして「ずらす」作業の最中だったようだ。
前期は東側（上の写真の手前）に架かっていた素屋根を約20mスライドさせて、西側に架けた。ちなみに前期の素屋根は、手塚治虫の「火の鳥」だった。
これから本格化する後期工事は、築年が最も古い「神の湯本館棟」（明治27年完成）が対象となる。
・「神の湯本館棟」の2つの浴室（昭和10年にRC造で建て替え）は、構造補強して耐震コアに。
・２階の「休憩室」は外周に耐力壁をつくれないので、南側の一部に建て具を模した耐震壁をつくって耐震性を高める。
……と、そんなプロセスで補強は進む。保存修理工事の設計は文研協（公益財団法人文化財建造物保存技術協会）。施工は門屋組・成武建設・富士造型JV。工事は2024年12月まで（前期は2019年1月～、後期は2021年7月～）。総事業費は約26億円。装飾や仕上げの修復作業については、市の特設サイトで分かるのでそちらを見てほしい。
見えざる手が招いた「3つの奇跡」
そんなふうに営業しながら保存修理を進められるのは、やり方を考えた松山市の人たちも偉いとは思うが、どこでも同じようにできるわけではない。ここでは、「営業を続けられる条件」がたまたま揃っていたのである。
（1）浴室が男女複数あり、入り口も2カ所あった。
（2）全体が一体ではなく、各建物が構造的に独立していた。
（3） 浴室を早い時期にRC造で建て替えていた。
この3つ、“奇跡”といってもいいだろう。 （1）は説明するまでもないが、浴室が1つだったらその時点でアウトだ。 （2）は構造が独立していたことで、構造的に解きやすく、工事も分けて進めやすい。工事後も構造的には縁を切っている。 （3）は、「なんだ夏目漱石の時代の浴室と違うのか」とちょっとがっかりしたものの、寺井さんは「もし当初の木造浴室のままだったら、建物自体がこんなに長く持たなかっただろう」と言う。言われてみればその通り。あるとき大胆に変えたことで、長く使い続けることができているのだ。
私はかつて「建築巡礼」のイラストルポでこう書いた。
「（発案者の）伊佐庭町長が指揮したのは又新殿（1899年）まで。その後の各時代の建物も、変化に富みつつ、それでいて統一感もあり、実にいい感じ。無名のつくり手たちの“奇跡のコラボ”」。
今回の保存修理もしかりだ。各時代のつくり手たちは、100年後に「営業しながら大規模な修理を行う」ことを想定していただろうか。おそらくそんなことは考えていないだろう。道後温泉本館には“建築の神さま”がいて、“見えざる手”を働かせているとしか私には思えない。
写真は撮れなかったが、今まで入ったことのなかった「霊の湯」男性浴室に浸かりながら、そんなことを考えたのであった。（宮沢洋）